Опять в "Уставе" юрисдикционные разборки...
.
Достаточно эмоциональные, как всегда. Но я тут задумался вот о чем. Вот возьмем, к примеру, безверующего или язычника, который стоит на пороге принятия христианской веры. Причем не просто какого-то обычного безверующего, а человека в высшей степени достойного - честного с другими и с самим собой, самостоятельного, жертвенного, верного, свободного. Вобщем, обладающего теми естественными добродетелями, которые по св.оо есть и у язычников.
И куда пойдет такой человек?
В странах с преимущественно католической культурой его путь, очевидно, будет лежать к лефевристам.
В Америке (если не к католическому или православному меньшинству) - к наиболее консервативным и честным WASP'ам, в тот или иной их фундаменталистский библейски ориентированный соглас.
В Англии - (если не к католическому или православному меньшинству) - к радикальной оппозиции женскому священству и иным экспериментам века сего в Англиканской Церкви, которая скоро, похоже, оформится в самостоятельный от англиканской Церкви "раскол".
В России - в ИПЦ.
Мы живем в век радикального падения авторитета "больших юрисдикций", принявших сумасшедшие реальности и нормы Нового Мира и пустивших их внутрь себя. Нормы, которые были невозможы для христианских миров в течении 2000 лет.
Достаточно эмоциональные, как всегда. Но я тут задумался вот о чем. Вот возьмем, к примеру, безверующего или язычника, который стоит на пороге принятия христианской веры. Причем не просто какого-то обычного безверующего, а человека в высшей степени достойного - честного с другими и с самим собой, самостоятельного, жертвенного, верного, свободного. Вобщем, обладающего теми естественными добродетелями, которые по св.оо есть и у язычников.
И куда пойдет такой человек?
В странах с преимущественно католической культурой его путь, очевидно, будет лежать к лефевристам.
В Америке (если не к католическому или православному меньшинству) - к наиболее консервативным и честным WASP'ам, в тот или иной их фундаменталистский библейски ориентированный соглас.
В Англии - (если не к католическому или православному меньшинству) - к радикальной оппозиции женскому священству и иным экспериментам века сего в Англиканской Церкви, которая скоро, похоже, оформится в самостоятельный от англиканской Церкви "раскол".
В России - в ИПЦ.
Мы живем в век радикального падения авторитета "больших юрисдикций", принявших сумасшедшие реальности и нормы Нового Мира и пустивших их внутрь себя. Нормы, которые были невозможы для христианских миров в течении 2000 лет.
Это ты очень верно подметил, Антоний.
Тысячи русских католиков пошли на смерть, не став на путь сотрудничества с коммунистами. Честь им и хвала.
Но - нынешние католики это чёрти что, прости...
не стоит их сравнивать с теми.
но не в СНГ
Слишком сложно считать, что истинная Церковь Христова - это вот именна эта, маленькая, собирающая на кухне в Новогиреево (например) община "супер-бупер-благочестивых", да-да, именно эта, а не 10 аналогичных других таких, тоже на кухнях собирающихся "еще более праведно-истинных"
Конечно, апостолы в свое время тоже были малой группой, но то была харизматическая эпоха, апостолы совершали удивительные чудеса и являли своим поведением такую святость, что итоговое впечатление было совершенно сокрушительное....
А современная ИПЦ совершенно лишена этого "драйва". Гораздо более их интересует мелкие параграфы в византийских документах (3 повестки в суд или 2? что написал на этот счет Зонара? как прокомментировал комментарий Зонары Вальсамон? и т.д., то есть, по существу, классический Талмудизм, только вместо Талмуда каноны).
Ситуация схожая с 10 тысячами протестанских сект. Очень сложно поверить, что именно там, под "счастливым" номером (чисто условно) 5324 - и скрывается Церковь Христова, а остальные, в том числе номер 5323 и 5325, "соседи", тоже пойдут на сковородку, ad majorem dei gloriam.
А пугать Св.Церковь, пережившую арианскую смуту, "раздробленностью" православных, не стоит. Только человек очень далекий от Предания и реальной истории Церкви может пугаться периодов раздробленности и необщения между собой достойных людей.
Дело в том, что все они скопом - какая-то полудохлая маргиналия.
Если бы были у них неслыханная святость, поразительные чудеса, сверхестественная любовь ко врагам - тогда можно было бы еще подумать, и то внимательно, с рассуждением
А так, как сейчас -- { (с) крылов }
Re: согласен с Вами
Re: согласен с Вами
Re: согласен с Вами
Re: согласен с Вами
потому что слишком много у РПЦ МП врагов. О том, что много врагов - это я знаю просто читая блоги и сми, смотря на отношение людей.
так что наверняка раздувают на порядок проблему. Но даже в раздутом виде не слишком часто встречаются сообщения в прессе о пойманных геях среди духовенства, или хотя бы о подозрениях.
так реальная степень проблемы вообще в рамках статистической нормы.
если бы этой дикой, утробной, иррациональной ненависти не было - тогда ПОПРАВОЧНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ 10 не применялся бы, и тогда можно было бы сказат - что проблема серьезная
сам лично никогда не видел геев священников, за 18 лет в церкви
Edited at 2008-07-04 04:18 pm (UTC)
Re: согласен с Вами
В СМИ такие вещи вообще выплывать практически не могут. Это же не парады мирских геев, а глубоко инкорпорированная, со своей корпоративной этикой, своим "преданием" и действующая по очень прагматичным законам структура.
Re: согласен с Вами
Романтик...
а ссылки на св. Отцев и Предание Церкви можно?
перечитывая журнал...
два филокатолика и рпацшник:)