Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев (antonio_rg) wrote,
Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев
antonio_rg

Categories:

Тест на нормальность...

...и принадлежность к не абберированной человеческой культуре для жителей РФ по-моему существует только один, но зато он стопроцентный и блестящий. Если человек начинает говорить хоть про какую-то там, даже минимальную "социальную" или "духовную" обусловленность/неизбежность февральской/октябрьской Революции 1917-ого года, то он человек советской культуры, что бы он про себя не говорил сам. В слове "обусловленность" кроется имплицитно оправдываемые им самим собственное соглашательство с теми или иными проявлениями Нового Мира - а вовсе не знание реальных исторических фактов. В реальности никакой "обусловленности" не было и в помине - Революция была конкретным предательством конкретных людей, которые просто оказались в нужной точке в нужное время и которым сказочно с их предательством повезло. Все, кто по условиям теста думает иначе - aberrated personality by default.

P.S. Что же до Божиего попущения, то оно, разумеется, было, только вот его никак не втиснуть в рамки сугубо психологического теста. Каждый верующий за ним видит свое - а именно то, что не нравилось ему в РИ - поэтому я здесь о нем намеренно не говорю. Но почему-то уверен в одном - причиной Революции нельзя считать ни крошечные на 1917 г. привилегии дворянства, ни вполне достойное и уважительное положение женщин, ни нежелание Св.Царя Мученика Николая дать полное социальное и церковное равноправие евреям, на чем настаивают некоторые церковные либералы. Царь-Мученик всего лишь следовал тут традиционным законодательным и каноническим нормам всех предшествовавших христианских миров. Если бы для Бога причина была в этом, Революция была бы попущена на 15 веков ранее, при Св.Константине или Св.Юстиниане.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments