Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев (antonio_rg) wrote,
Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев
antonio_rg

Categories:

Цена философии и Семидесятилетняя война

Самое важное, что вы узнаете из этого текста - почему главный антисоветчик Европы 1930-х годов, выбивавший значительные бюджеты из средств британских налогоплатильщиков на сдерживание красной угрозы по линии восточной границы Польши, в 1940-х чудесным образом преобразился в главного советчика Восточной Европы по вопросу о том, как ей и всему прогрессивному недочеловечеству следует под властью Красных Советов припеваючи жить, потихоньку совершенствуясь духовно, растя всемерно над собой и трансформируясь из несознательных потомков богопочитателя Адама в сознательных потомков безгрешных обезьян.

Речь идет о необычном человеке. Скоромный прихожанин религиозных собраний ревнителей кельтской веры еще в начале XX века молился в священных рощах британских друидов, надевая на себя белые одеяния и нагрудник правды. Яркий патриот Британии и, по совместительству, главный могильщик Британской Империи, сэр Уинстон Черчилль, пришедший к власти в 1940-м году, превратил "символическую", "странную" войну с Германией в настоящую. Его предшественник Чемберлен объявил эту войну, будучи верным союзническим обязательствам, но ее практически не вел, будучи верным британским интересам в колониях, пронемецки настроенному британскому правящему классу, Богу и общечеловеческому долгу. Зачем же Черчилль начал настоящую войну? Никто ведь сейчас в здравом уме и после краха в политической реальности и головах ялтинского мироубийства не поверит, что из-за Польши и трогательная полонофилия сэра Уинстона была столь велика, что он, имея сухопутную армию в размере одной дивизии, обладая устаревшей авиацией времен Первой Мировой, не имея подводного флота и почти гарантированно рискуя, начав по-настоящему, а не для сохранения лица, вести войну и всерьез бомбить европейские города, подставить Британию как минимум под ответные бомбардировки и подводную блокаду поставок с моря, а как наиболее вероятный сценарий под настоящую немецкую оккупацию с высадкой в первые же ее недели 22 дивизий десанта противника, не говоря уж о сопутствующей и точно неизбежной цены войны такого рода вроде мобилизационной экономики, огромных финансовых и человеческих потерь, упразднении права мирного времени, необходимости выкрадывать из франкистской Испании и изолировать настроенного пронемецки бывшего британского императора, уступившего младшему брату корону империи, но оставшегося герцогом и убежденным сторонником необходимости совместной войны Англии и Германии против большевиков, и проводить массовые аресты с бессудной посадкой в тюрьмы пронемецки настроенных представителей британской аристократии и военных. Это интереснейший вопрос, ведь Черчилль кто угодно в разные свои годы - аристократ-тори, судившийся из-за родовой фамилии в судах, демократ, выпивавший за сутки десятидневную норму алкоголя избирателей лейбористов из лондонских доков, антикоммунист и нацист, отказавшийся признать Совнарком русским правительством в 1918 году лишь по причине еврейского доминирования в нем, то есть "главных нацистских предубеждений", потом главный военный союзник коммунистической державы и член Триумвирата Победителей Нацизма - и все это во главе державы с официальным расово-дискриминационным законодательством в колониях и социально-дискриминационным в архидемократической Метрополии.

Зачем этот мастер афоризмов, изобретательный демократ-аристократ и пьющий реально как мифический, не настоящий даже, а из анекдотов, портовый грузчик, то есть на работе и ведрами, повел настоящую войну, причем без поддержки на тот момент США и даже без надежды на эту поддержку, без союза с СССР, который случится лишь годом позднее, не имея для войны практически со всей объединенной Европой элементарно никаких военно-экономических возможностей. Этот нацист-идеалист во главе нацистского и социал-расистского, но, конечно, с древнейшими демократическими традиции, государства, оплота мировых расологических британских наук, мечтал победить вторичный по отношению к английскому местечковый немецкий нацизм? Этот циник и сноб, для которого слово "поляк" означало ровно то же самое, что и для современных британцев, то есть "жуликоватый восточноевропейский сантехник", которым пугали в 1930-е и продолжают пугать в 2020-е британских детей, подставил интересы планетарной Британской Империи из-за какой-то жалкой Польши? Почему бы тогда, к тому же, действуя в этой логике, не начать одновременно вести войну и с СССР, вошедшим в Польшу одновременно с немцами? Или из-за Франции, которую британцы недолюбливали и с которой воевали столетиями и даже, вместе с русской государыней Екатериной Великой, не считали ее вообще за "Францию" после того, как в 1789 году потомки галлов перерезали потомков франков. Или ради того, чтобы открыть красным "русским" дверь в Европу? Но и советская "Россия" не являлась для Британией "Россией" после того, как потомки slavян перерезали в 1917 году потомков рюриковичей-русов, а так же расстреляли и растворили для верности в серной кислоте останки представителей гольштейн-готторпской правящей династии, ближайших родственников британского королевского дома.

Тайна невообразимого решения Черчилля весны 1940 года велика есть, надежно укрыта от самих британцев десятилетиями лживой пропаганды, но я ее открою. Спойлер - это было не безумие, а расчетливый шаг британского патриота и умнейшего человека, опасавшегося краха британской колониально-торговой системы и перехода мировой гегемонии в финансах и торговле к Германии и США. И для того, чтобы понять, что война с Германией гарантированно уничтожит Британскую Империю даже в случае ее, Британии, немыслимой в одиночку победы, ему не хватило не ума, а образования - философии и политологии, ибо сложить "дважды два" и сделать "простейший" политологический прогноз можно только обладая политико-философскими и прогностическими науками. Немцы, восхищавшиеся Британией, искавшие союза с ней и не понимавшие, искренне не понимавшие, почему Британия воюет против них и собственных интересов, надеялись все же на почетный мир с ней и не допускали поначалу особенно позорных британских военных поражений. Чего про британцев не понимали руководители рейха, так это того, что англичане при всем своем могуществе, уме, социальной гармонии классов в Метрополии и развитом в колониях научном расоведении, при всем своем великом британском мастерстве политической интриги видят будущее и свои собственные политические интересы гораздо хуже самих немцев, ибо не избалованы ни немецкой академической философией, ни немецкой академической политологией, а научное звание "доктор философии" в англосаксонской традиции означает не ученого философа, а почетного словоблуда в любой другой, но точно и строго не философской области образования. У англичан нет даже элементарного философского языка, как, впрочем, и у славян, как нет и самой этой особенной, зародившейся в Греции и развитой в Германии, науки.

Почему Германия проиграла в последней крупной горячей войне XX века и достигла двух своих главных военных целей, создания единого общеевропейского государства, основанного на отнюдь не англосаксонском или коммунистическом, но строго римском праве (и праве Священной Римской Империи германской нации), причем достигла их даже в таких небольших дополнительных и второстепенных целях как включение в орбиту этого общеевропейского государства Украины только сейчас, в первых десятилетиях XXI века? Почему Вторая Мировая, несмотря на окончательную победу в наше время всех политических целей Германии, нового единого европейского государства и декоммунизации Европы и лимитрофов, превратилась Семидесятилетнюю войну? Что "война за новый paxromana" продолжалась немцами после 1945 года другими мерами, экономическими, научными и культурными, и Россией была в пух и прах проиграна (вплоть до формальной декоммунизации и официального признания проевропейских украинских президентов, хотя предстоит еще и антропологическая реставрация вкупе с депопуляцией РФ - тоже официальные цели Германии во время так называемой войны на востоке) не стоит даже говорить. Советская Россия проиграла в Холодной Войне с европейским человечеством, частью которой буквально в первые годы после окончания "горячей" войны стало создание институтов единого европейского государства, причем списаны они были с гитлеровских юридических мероприятий в Европе буквально, а так же прообраза его единой армии, НАТО, учредителями которых была и послевоенная западная Германия, "денационализорованная" союзниками вплоть до запретов на упоминание Хайдеггера, Фридриха Великого и Вагнера, но почему-то с прежними высшими "нацистскими" офицерскими кадрами в вооруженных силах, "нацистскими" дипломатами и разведкадрами, и ни разу не "денационализированная" даже формально, как-будто ничего и не случилось, "фашистская Португалия" - НАТО в Европе строилась бывшими немецкими и даже, так сказать, действующими португальскими так сказать "фашистами" с самого первого дня, а потом подтянулись и остальные бывшие "фашисты". Да, участвовали и англосаксы, но ныне, поняв свое окончательное поражение в европейских делах, Великобритания из ненавистного ей "Четвертого Рейха" отчалила. Да, НАТО была больше "армией СЩА", чем "армией Европы", ну так как раз сейчас его для европейцев заменит европейская армия, что ожидается специалистами в течении ближайших двух-трех лет. Проиграли семидесятилетнюю войну Германии за Европу не только русские, но и англосаксы.

На вопрос о том, почему Германия проиграла горячую войну и ее главные цели, интеграция Европы и декоммунизация Европы, вплоть до некоторых второстепенных вроде прирастания Украиной, достигли своего только сейчас, обычно дается ответ, что, мол, выиграть она и не могла, поскольку людские и экономические резервы СССР и Союзников были изначально многократно выше. Однако этот ответ не удовлетворительного свойства, поскольку не учитывает уникальные национальные качества германцев, признаваемые и их самыми страшными врагами, их умение побеждать славян при соотношения численности солдат 3-4 к 1 в пользу славян и 2-3 к 1 в пользу англосаксов, и сильнейшую мотивацию. Красная Армия, можно сказать, не воевала вовсе, но топила противника пушечным мясом, кидая конницу и пехоту на танки. Никакого военного умения или "подвига" в том, чтобы победить, понеся трехкратные потери против потерь противника, а потом полвека зализывать раны и, в итоге, проклясть то, за что воевали, нет. Такая манера ведения войны, собственно, и не подвиг, а преступление, и такая "победа" является поражением. Германия победила СССР не только в Холодной Войне экономическими, культурными и научными мерами. Нет. Она победила СССР и во время военного противостояния 1941-1945 годов, как это утверждение не покажется парадоксальным. Многие экономисты и демографы с научными степенями ныне утверждают, что СССР от такой "победы" не оправился никогда и наступивший в 1991 году крах СССР связан не только с долговременной нежизнеспособностью экономики, построенной на слегка перелицеванных принципах экономики восточнославянских общинно-передельных крестьян или древлекоммунистических пещерных палеоантропов, ибо коммунизм как экономическая теория и практика, чего не отрицали и ее создатели, вышел именно из их пещер, но и на демографических потерях в "ВОВ". А множество европейских историков после 2014 года, когда мир вступил в новую, отличную от ялтинского послевоенного мироубийства, эпоху и в сохранении политических "Итогов Второй Мировой" заинтересованы ныне только потомки красноармейцев из РФ, пишут, прикладывая убедительные научные выкладки, о том, что если бы не общеевропейский Восточный Фронт 1941-1945 годов, то Европа стала бы не единым, основанным на принципах римского права, культурно-экономическим и политическим пространством, а единой сатрапией учеников Маркса и пещерного недочеловечества, причем не наполовину, как вышло по итогам якобы неудачной для Европы и Германии горячей войны всего на несколько десятилетий, а навсегда и целиком. Какое ж это "поражение" - проиграть затопившей европейский континент коммунистической биомассе при соотношении потерь 1 к 3, откормленной, одетой, обутой и выведенной из славянских кибуцев (хорошо, русских крестьянских передельных древлекоммунистических общин, переименованных в новокоммунистические колхозы) в индустриальное общество с западными заводами и отчасти вооруженной американским банкирам? При экономическом и демографическом соотношении 1 к 4 и военных потерях 1 к 3 германцы даже на 1945 год сумели отстоять от наглых довоенных притязаний Красного Зверя, экспортировавшего свою неолитическую пролетарскую революцию политическим и экономическом, а в Испании 1930-х и военным путем, две трети территории самой Германии и две трети Европы от участи быть поглощенной духовными, если не генетическими, неандертальцами с их особым экономическим и духовным путем.

Однако часть территории из-за предательства англосаксов пришлось на время сдать Сталину, слишком неравны были силы, и немецкое чудо состоит именно в этом - в сохранении максимально возможной части территории Европы в составе свободного человеческого мира, причем с минимальными военными потерями, а главному врагу был нанесен демографический урон такой силы, от которого он спустя несколько десятилетий сам практически и издох. Итак, многократно превосходящие экономические и демографические силы СССР и его союзников как объяснение уступок (а не поражения) Германии 1945 года можно назвать тяжелыми, но не фатальными условиями для ведения войны. Немцы, кстати, не дураки и до войны все просчитали, и понимали на что шли, намереваясь вести войну на два фронта. Разумеется, они опасались поражения даже после феноменальных военных успехов на первом этапе войны, почему и пытались вывести британцев из войны, апеллируя к их общеевропейской совести и общеевропейским правовым, социальным и экономическим ценностям (так себе идея, учитывая то, что Британия как целое никогда не была романизирована, причем настолько, что европейский принцип верховенства закона так и не смог там заменить варварское право, а колониальные успехи U.K., которыми восхищался образованный по скромным бюргерским стандартам глава Великогерманского Рейха, объясняются не германской природой англов и саксов, самых жутких и упрямых, между прочим, из германских племен, которые и убежали от наследника Рима в лице государства франков на остров в силу нежелания романизироваться у себя дома, но тем, что вместе с романским правом Британия не получила и романской этики - двурушничество, вот половина причины их успехах в колониальной дипломатии, и только лишь вторая половина успеха это частичный британский европеизм) и делая островитянам фантастические военно-политические подарки дабы не совсем была оскорблена жуткими разгромами и потерями их национальная гордость, причем даже спустя два года после формального объявления Британией войны. Как и всякие истинные варвары, пусть и варвары лишь на этику, философию и закон, британцы восприняли эти подарки Германии, позволявшие Британии в боестолкновениях начала войны хоть как-то сохранить лицо и минимизировать военные потери, вообще тот факт, что на острова не высадились экспедиционные немецкие войска уже в 1940-м, когда у Британии практически не было сухопутной армии и военной промышленности, как проявление европейской слабости. Полуварвары такие полуварвары, с этически незамутненным лицом. Лучше, конечно, городских в первом поколении советских коммунистов 1940-х годов, принесших в русские города свой многовековой деревенский общинно-передельный экономический строй и его коллективистские, эгалитарные правовые, социальные и философские максимы времен охотников на мамонтов в крепкой и сплоченной народно-трудовой пещерной стае, однако лучше не сильно, а всего наполовину. А на вторую половину, этическую и правовую, остров сам одна большая пещера и ни разу не Европа. Поэтому из Европы и ушел.

В чем же причина частичного неуспеха европейской обороны и римского порядке в 1945 году? Она, на мой взгляд, не только и не столько в трех-четырехкратном демографическом и экономическом превосходстве СССР и Союзников, поскольку оно компенсировалось 2-3 кратным, превосходящим армию первого на планете государства баб и мужиков и его трусоватых островных союзников, качеством немецкой армии, качеством госуправления, качеством образования. Однако особенно, на невероятные 20-30 лет развития, крошечная по меркам огромного англосаксонского планетарного антигерманского альянса Германия превосходила своих противников в технических науках. И это опережение германцев 20 века сколь достоверно, столь и невероятно, в него трудно поверить, ведь в 19 веке у немцев и англосаксов был относительный естественно-технический паритет, а явное культурное преимущество у немцев наблюдалось лишь в гуманитарных знаниях. Достаточно сказать, что именно немцы, а не англосаксы, создали все основные современные мидеевистские науки и науки об античности и сделали все важнейшие археологические открытия. Плохо у англосаксов и с музыкой, никакой иной кроме пещерно-народной у них по большому счету нет. А с философией плохо настолько, насколько может быть только у торговой нации - прогрессивным купцам и пиратам, неплохо управлявшимся с судостроением и мануфактурами и развивавшими лишь естественные науки для урожаев и от заморских болезней, и технические для обслуживания мануфактур, в 19 веке даже до критических изданий и школярских интерпретаций классической греко-римской философии было как до луны. Англия это не Рим, у нее, как и у советских людей, свой путь и своя особенная гордость, и маститый британский ученый джентльмен о том, зачем нужна современная европейская академическая философия и чем она отличается от, скажем, "восточной мудрости" поддельных сатху его родной Британской Индии или, паче, побасенок аж кельтских аж друидов в самой Англии начала 20 века (одним из которых как было сказано выше, променяв номинальное англиканство на модный в те годы псевдо-друидизм британских родноверов-реконструкторов, стал британский подельник Сталина в Ялте), в общем, обо всем об этом обобщенный ученый британский джентльмен, черпавший и в 20 веке обобщающую мудрость у индийских факиров, узнал лишь в 20 веке, и может похвастаться настоящей культурой лишь в кругу поднявшихся с колен советских деревенских эректусов вроде профессора Лысенко. Однако выглядит доктор британских наук, увы, всего лишь бойким ковбоем на фоне простого немецкого сельского учителя, ибо германская СРИГН спонсировала европейскую науку тогда, когда нынешняя британская национальная идентичность означала и в Византии, и в Империи Франков/CРИГНе, де-юре и де-факто наследовавших Западному Риму, не подданство или национальность, а почтенную профессию пирата со странным для такой профессии удостоверением честного морского купца на плохой бумаге и варварском, почти никому не ведомом синкретическом англосаксонорманнокельтском пиратском наречии, почти без каких-либо вербальных намеков на латынь, даже самую вульгарной, и печатью никому кроме береговой охраны франков не известного периферийного пиратского островного псевдогосударства, и больше никого и ничего, а гонору-то джентльменского у британских ученых джентльменов ого-го. Своей же собственной историографии и философии, не говоря уж хотя бы о знакомстве с классической вплоть до 20 века, у них отродясь не было вовсе, а значит не было аппарата, объединяющего данные различных гуманитарных, естественных и технических наук. Нет философии - нет, естественно, логики, этики, эстетики, семантики и политологии, поэтому Англия - родина самой эпической политологической лженауки под названием "геополитика", которая так нравится ныне детям поваров, разнорабочих и слесарей из Кремля, причем не признала этого до сих пор. Кстати, отсутствие академической политологии до середины 20 века и замещение ее в 1930-х суррогатами, такой, например, с научной точки зрения белибердой как маккиндерская "геополитика", мешает принимать глобальные политические решения в национальных интересах потому что невозможен строгий политологический прогноз при принятии тех или иных политических решений глобального характера. Хотя чтобы предсказать что Англия, ввязавшись в 1939 году в войну с Германией якобы из-за Польши, а на самом деле из боязни проиграть в итоге Германии, научному, промышленному и культурному гегемону, единственный свой, да и то пререкаемый, актив в виде мировой торгово-финансовой гегемонии, и даже все свои языческие колонии и почетное звание цивилизатора дикарей, ибо к 1930-м годам у немцев, сухопутной державы, дошли руки в том числе и до торгового флота и военных подлодок, и последние благополучно несколько лет войны топили доблестный и никем кроме некогда испанцев, голландцев и португальцев непобедимый в течении нескольких веков торгово-пиратский британский флот. Проиграли они германцам в науке при всем своем огромном торгово-колониальном богатстве и при своем многократном демографическом перевесе, в итоге и в технических с естественными науками тоже. Уже в начале 20 века, еще до Первой Мировой, языком не только гуманитарной, но и мировой естественной и технической науки, как некогда латынь, стал немецкий, дипломатическим языком продолжал оставаться французский (в дипломатии традиционно немцы были не сильны), а вездесущий ныне английский если и был международным языком, то только языком международного общения планетарной англосаксонской торгово-сырьевой империи на землях цветастых и зубастых дикарей. Германская наука 1930-х превосходила американо-канадо-британо-австралийский антигерманский военный союз, а так же зависимые от Британии колонии и доминионы (среди которых большинство было мусором, но полумиллиардная тогда британская Индия с точки зрения мозгов и наук мусором не было, высокоученых и высокообразованных, в том числе в технических науках индийцев из варны брахманов там было больше, чем всех природных англосаксов с высшим образованием во всем мире) практически во всех областях технического и естественного знания, и это при многократном демографическом перевесе англосаксонской коалиции. (СССР скоммуниздил чертежи и рабочую документацию советской ядреной бомбы манхетенского проекта у тех, кто сам являлся вором и мастеров шпионажа, обладателей самой лучшей и тоже во многом решившей исход войны "прослушки" и промышленно-шпионско штата, любителей строить атомную промышленность и ракетную программу за "нацистский" счет невзирая на "нацистское прошлое" вывезенных из поверженной Германии специалистов. Кстати, и советский космос был невозможен не только без советского зека с дворянской генеалогией Королева (страдавшего и сидевшего в СССР именно за нее), но и без фон Брауна с остальными. Германия тридцатых имела реактивные двигатели, дисковые летательные аппараты, космические ракеты и атомные разработки, опередившие свое время и ставшие главными чудесами будущего. И, поделившись всем этим щедро со своими победителями Германия не мытьем, так катаньем добилась своего. Ей оставили ее любимые игрушки в виде "общих европейских ценностей", т.е. греко-римского политического наследства, ей разрешили объединиться самой, а затем объединить Европу, ей возвращают потихоньку национальный германский золотой запас из заокеанских хранилищ, в общем, англосаксы признали не словом, так делом свою неправоту. А красная Россия, ее главная головная боль 1940-х, давно уже смирилась с поражением по всем статьям, включая Украину, упразднила хотя бы формально свой прежний пещерно-передельный строй, нацепила на себя власовский флаг, пустилась в дикий пролетарский капитализм и не помышляет более о победе мировой революции хамочеловеков в планетарном масштабе, и это славно и хорошо. Семидесятилетняя война закончилась и впереди у Европы тысячелетний рейх. В котором вместо нашитых на одежду желтых могендовидов и красных пентаграмм прошлого, ставшего архаикой, будут черные нолики и единички в геномных паспортах и социальных рейтингах. И в котором ни одна природная, с поколениями коммунистических палачей в роду, биологически-коммунистическая сволочь, независимо от ее еврейского ли, галльского, цыганского, польского, славянского или даже германского происхождения, независимо от ее образования, декларируемых политических убеждений в настоящем, доходов и манер, элементарно не сможет жить.

P.S. Дочитавшим этот длиннющий и занудный текст до конца - бонус. Принципа "собаке - собачья смерть" никто не отменял. Одним из главных последствий вступления Британии в войну с континентальной антикоммунистической Европой под водительством Германии стало не только вынужденное согласие Черчилля отдать своему подельнику Сталину значительную часть Европы, не только немедленный послевоенный распад самой Британской Империи, но и послевоенная необходимость убить через отравление собственного короля Георга VI, ставшего, в отличии от его несговорчивого старшего брата-нациста Эдуарда VIII, послушной марионеткой Черчилля и "лицом борьбы британского народа" во имя непонятно каких целей. Титулы британского монарха, в том числе титул Императора Индии, являются частью его имени и не могут быть изменены при его жизни де-юре. Но Индия, воевавшая в WW2 по обе стороны баррикад, от Британии по итогам WW2 навсегда ушла. А британский монарх продолжал де-юре оставаться ее "императором", попав в двусмысленное положение и поставив в него своих подданных. Вот Императора Индии по надуманному предлогу якобы мучительной для него самого болезни как собаку и усыпили, решившись на немыслимое - цареубийство. Усыпили те самые люди, которые ставили немцам в вину в т.ч. и эвтаназию. И потом до 1980-х годов британцам врали, что "символ британского сопротивления" "умер сам". Такова "ирония истории", которая символична даже в мельчайших деталях.

И ВСЕ эти детали послевоенной катастрофы Европы и Британской Империи грамотный прогнозист-политолог из нации, обладающей аппаратом философских и исторических обобщений, мог бы предсказать еще весной 1940 года, до вступления Британии в войну. Такова она - цена философии. Сколько бы у тебя не было денег, самолетов и кораблей, но если у тебя нет философии и ты вступаешь в противоестественные союзы с извергами рода человеческого, то рано или поздно тебя выгонят отовсюду и тебе придется, говоря тем языком, которого у Британии не было никогда, убить своего отца и вступить со своей матерью в кровосмесительный брак.

Bonus номер 2. Слева - ныне царствующая королева Елизавета 2 с семьей в 1930-х.



Правь, Британия! Да, это то, о чем вы подумали.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments