February 11th, 2014

Лето 2021

В свете последних событий...

.
...подумалось. Вымолить бы России у Бога обер-прокурора. Про государя уж не говорю, хотя бы обер-прокурора)

Когда общество и Патриархия входят в резкий конфликт у меня всегда появляется робкая надежда. Надежда на постепенную эволюцию общества в лучшую сторону. Потому что не может не быть доброго в том государстве, которое старается поставить этих беснующихся духовных комиссаров никодимовой ориентации в цивилизованные и разумные рамки.
Лето 2021

ДЕГ о крепостном праве

.
"Люди не могут представить, что положение государственных крестьян было гораздо ХУЖЕ крестьян крепостных, а сами по себе крепостные отношения это элемент государственной организации крупных территорий: форма привлечения частной инициативы собственников для осуществления катастрофически слабого и неэффективного в тогдашних условиях госуправления. Государство не «раздавало» тогда 10 000 крестьян 20 помещикам. Для этих крестьян у него не было достаточного надзорного аппарата, оно не могло их даже правильно эксплуатировать, не говоря об обеспечении экономических нужд крестьянства. Государство избавлялось от 10 000 бомжей или почти бомжей, «бесхозных людей», у которых появлялся хозяин, способный, по крайней мере, обеспечить им оседлое проживание и гарантировать минимальную защиту. В конечном счёте, здесь плывёт вся теория «закрепощения крестьян», потому что то, что либеральные историки 19 века представляли как сужение личной свободы, на самом деле означало лишь упорядочивание и узаконение контроля над всё большими массами людьми, медленно, столетие за столетием идущие сверху вниз – от городов в села, от сёл в деревни и хутора. Точно так же последовательное введение в 19-20 вв. метрических свидетельств, паспортной системы, трудовых книжек, водительских прав, регистрации счетов в банке, кода социального учёта, обязательной медицинской страховки и т.д. можно представить в виде всё увеличивающейся несвободы и «закрепощения» человека"

Не мною замечено, что ныне, в эпоху постиндустриального общества, офисные работники нижнего звена, во всяком случае их основная масса, это практически пролетариат 20-ого века. Или крепостные 19-ого. Такая экстраполяция, с учетом поправок на форму, время и тип социально-производственных отношений вполне корректна. В отличии от свойственного леволиберальным мыслителям некорректного отождествления крепостной зависимости с "рабством".

С усвоением мысли о том, что пролетарии конца 19-начала 20-ого века это бывшие крепостные, "освобожденные" в 1861 году, а современные офисные работники нижнего звена это чаще всего потомки пролетариев позднего индустриального СССР, все становится вообще чудесно) Речь идет о "свободах" одной и той же социальной группы, приспосабливающейся ко времени, которая пыталась эти "свободы" себе в трех революциях добыть, но каждый раз получала ровно то, что заслуживала. Собственно говоря, от революции к революции этой группе становилось только хуже (технический прогресс во внимание не берем, это ведь процесс никак не связанный с "прогрессом социальным") Если поначалу, в эпоху крепостного права, эта группа имела в качестве "эффективных менеджеров" людей европейского образования и дворянской культуры (помещиков), то к концу 19 века "эффективные менеджеры" были, увы, сплошь из жуликоватого третьего сословия, а после 1917-ого руководящие кадры черпались уже и вовсе из деклассированных люмпенов-вурдалаков. А после 1991-ого - из их, вурдалаков, респектабельных потомков во втором и третьем колене)