. Этот ученых монах Катакомбной Российской Церкви и, по совместительству, классический филолог и профессор эстетики, из всего монашеского одеяния носивший лишь черную скуфию, предрек нашу эпоху до мелочей. Наверное, святой. А уж как он Русь-Матушку знал...Из А.Ф. Лосев. "Театрал" "Жизнь" (Повести, рассказы, письма). Издательство АО "Комплект"
Постсоветский. Советский период заложил фундамент, который видел Лосев всю жизнь, но советских людей в некоторой мере стесняло "проклятое прошлое", они еще старались "выглядеть красиво". В этом "сне" Лосев видел 2017 год. Вот именно сейчас, а не в каком-нибудь 1986 году, мы живем в таком мире.
Да, Лосев - чрезвычайно ценный свидетель. Но есть ли у него не метафорические, а вполне рационально-аналитические тексты на тему антропологии и социологии фаллоцентрического мужиковника, который он наблюдал долго изнутри?
В советское время ничто подобное, естественно, не могло быть опубликовано иначе, чем в форме образов художественных, да и в этом формате публиковаться у классического филолога и музыковеда (его официальное лицо в СССР и содержание большей части его оплачиваемых советским государством трудов) не особо выходило, а после 1988 года не слишком достойные покойного люди уселись на его архиве. Кое-что мы видим по его дневникам:
23.9.1971. " Русский мужик энциклопедии составлять не горазд. Во-первых, напьётся, убьёт, его сошлют. Потом возьмут на поруки. Потом он вспомнил: я же словарь составляю. Пишет. Но еще словник не готов. Тут его опять сослали. Потом — котлы сняли, холодно. Выпить надо. И так лет на сто. Style russe"
24.6.1971. "Есенин? Что в нём такого? Не выношу. Алкоголик безнадёжный, имел 20 жён, от всех имел детей, и милиция его сколько раз на улице поднимала — не выношу.
Да, Блок — не менее одаренный, тоже спился. Он был по политическим убеждениям эсер, ему поручили при Керенском проводить следствие в царском дворце. Наивность, хотели найти какие-то обличительные документы. Он там что-то описывал, возился с доносами. И тоже сдох сорока двух лет от пьянства. Я таких не люблю"
9.8.1970 "Россия беспросветное мужичество. В России нужно только водку и селёдку. Алкоголизм и селёдка. Эстетики мизерные. А мелочь что алкоголическая говорит — да это мало интересно, что они там говорят. Богословы, правда, много рассуждают"
1.8.1971 "Солженицын пишет вполне по-советски. Единственная разница в том, что он пишет картины, которые мы скрываем. Это просто реализм! Зря его гонят"
Это все емкие описания гуманитариев из мужиков советского времени. Особенно, на мой взгляд, заслуживает внимание характеристика Солженицына, ведь это 1971 год. И Лосев из 1971-ого видел 1991-ый, Солженицына как критическое развитие советской мужиковской традиции, с его фактическим посланием "нам нужен другой Колхоз, большевистский был липой".
Я примерно представляю когда в доступе появится то из Лосева, что может представлять действительный интерес. Скоро. Может быть в следующем году, даст Бог. Его печатают по чуть-чуть и осторожно, а вообще там бездны.
Спасибо за эти выдержки, Антон Александрович. Я, разумеется, имел в виду нечто неопубликованное, но развёрнутое и продуманное, что осталось в его архиве. Это было бы чрезвычайно ценно.
К 1970-му году ему стукнуло 77 лет и он уже почти ослеп, дневниковые записи за него делал под диктовку Бибихин. Насчет сталинградской битвы - там и был такой дух, что теперь это 300 лет будет беситься. Цифра 300 тут условная, "навечно".
Да вот и я хотел это же заметить. Беседы с Бибихиным известная вещь (сам факт существования, а не полный текст), а вот о дневниках не слышал. Относиться к ним надо все-таки немного по-разному. Одно дело авторская дневниковая запись, пусть с помощью стенографистки или там супруги, а другое - беседы с молодым коллегой, который воспринимает речи Лосева через призму собственных мыслей и записывает как запомнилось.
Бибихин образца 1970-ого года это не тот Бибихин, каким он стал в конце 1980-х годов. Он не просто собеседник Лосева, но его ближайший друг, товарищ и ученик, литературный секретарь. Слово "либерал" было ругательным для Лосева и Бибихин послушно записывал "такой-сякой либерал", чего он в конце 1980-х уже бы не сделал никогда.
Бибихин с того же 1970-ого года, между прочим, стал первым отечественным переводчиком и исследователя Хайдеггера, но в 1990-х он уже спорил с ним.
Это понятно, но сама сила личности, вне зависимости от степени разности взглядов, уже накладывает свой отпечаток. Тут все-таки есть целый спектр вариантов достоверности подобных записей бесед, на одном конце - воспоминания какого-нибудь идейного врага и известного лжеца, на другом - профессиональная стенография. Записи просто секретаря довольно близки к стенографии, а секретаря - молодого ученого с собственными взглядами - все-таки уже подальше от этого, хотя, конечно, в зоне достаточно высокого доверия, если принять во внимание характер их отношений в 70х и изрядную молодость Бибихина. Да и со стороны Лосева - одно дело писать для себя, пусть и со стенографисткой, а другое - осознавать, что беседуешь с коллегой и, может быть, как-то подстраиваешься под его восприятие.
Впрочем, обсуждать это абстрактно бессмысленно, другое дело, если возникнет сомнение по поводу какого-то конкретного фрагмента бесед.
Хотел уж спохватиться, что я что-то ценное из опубликованного в последние годы упустил (как-то не следил за этим, времени не было), но потом успокоился - нынче почти любую книгу в итоге цифруют, хотя Лосева и приятнее держать на полочке, но для тактильного удовольствия хватит и того двухтомника "я сослан в 20 век", из которого рассказ, а что-то новое, в крайнем случае, можно и на ебуке прочитать. Но все-таки прошу уведомлять, если что-то новое появится в продаже, я могу снова упустить:(
Ох, со стеллами и обелисками советских времен у "вертикалью мыслящего" русского народа все было в порядке и без ленинской руки. Да и вообще русский народ на фаллической ракете в Космос специально полетел, нагнул американский народ и Бога там гордо не нашел.
23.9.1971. " Русский мужик энциклопедии составлять не горазд. Во-первых, напьётся, убьёт, его сошлют. Потом возьмут на поруки. Потом он вспомнил: я же словарь составляю. Пишет. Но еще словник не готов. Тут его опять сослали. Потом — котлы сняли, холодно. Выпить надо. И так лет на сто. Style russe"
24.6.1971. "Есенин? Что в нём такого? Не выношу. Алкоголик безнадёжный, имел 20 жён, от всех имел детей, и милиция его сколько раз на улице поднимала — не выношу.
Да, Блок — не менее одаренный, тоже спился. Он был по политическим убеждениям эсер, ему поручили при Керенском проводить следствие в царском дворце. Наивность, хотели найти какие-то обличительные документы. Он там что-то описывал, возился с доносами. И тоже сдох сорока двух лет от пьянства. Я таких не люблю"
9.8.1970 "Россия беспросветное мужичество. В России нужно только водку и селёдку. Алкоголизм и селёдка. Эстетики мизерные. А мелочь что алкоголическая говорит — да это мало интересно, что они там говорят. Богословы, правда, много рассуждают"
1.8.1971 "Солженицын пишет вполне по-советски. Единственная разница в том, что он пишет картины, которые мы скрываем. Это просто реализм! Зря его гонят"
Это все емкие описания гуманитариев из мужиков советского времени. Особенно, на мой взгляд, заслуживает внимание характеристика Солженицына, ведь это 1971 год. И Лосев из 1971-ого видел 1991-ый, Солженицына как критическое развитие советской мужиковской традиции, с его фактическим посланием "нам нужен другой Колхоз, большевистский был липой".
Я примерно представляю когда в доступе появится то из Лосева, что может представлять действительный интерес. Скоро. Может быть в следующем году, даст Бог. Его печатают по чуть-чуть и осторожно, а вообще там бездны.
Да, а какого года опубликованный текст?
Edited at 2017-12-06 09:00 am (UTC)
Припоминаю его фразу после т.н. "Сталинградской битвы", что теперь они ещё на 300 лет. Интересно, где она зафиксирована?
А про "Сталинградскую битву" я слышал, кажется, от И.Разумовского.
Бибихин с того же 1970-ого года, между прочим, стал первым отечественным переводчиком и исследователя Хайдеггера, но в 1990-х он уже спорил с ним.
Впрочем, обсуждать это абстрактно бессмысленно, другое дело, если возникнет сомнение по поводу какого-то конкретного фрагмента бесед.
< https://euroradio.fm/sites/default/files/styles/gallery_main/public/legacy_articles/miniatures/2014/11/1-lenin.jpg?itok=dJTZqXml >
Фаллическая рука.