Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев (antonio_rg) wrote,
Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев
antonio_rg

В личности Петра Великого...

.
...я не вижу ни христианского ума, ни учености, ни манер и обхождения, присущих людям благородным. Однако Петр хорошо знал породу отечественного вора, его бесконечно тонко как родного чувствовал. И, разумеется, у него были великие амбиции, что, вероятно, похвально для правителя такой страны какой была Россия.

К фигуре Петра в отечественной историографии подходы прямо противоположные, что говорит лишь о противоречивости самой его натуры. Две главных черты его души, мучительная стыдливость и взрывные амбиции, постоянно входили друг с другом в конфликт. Но, удивительным образом, именно они в итоге привели к положительному итогу его правления. Мужицкий царь был грубым и своенравным деспотом, одной ногой еще стоявшим в Московском Царстве, а другой в Российской Империи. Но, одновременно, амбициозный молодой Петр испытывал положительный для будущего государства мужицкий стыд за мужицкую Россию. Стыд, который сделал отсталую периферийную европейскую страну великой европейской империей, способной потягаться на равных с империей английской. Стыд, которого так не хватает современным правителям.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments