Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев (antonio_rg) wrote,
Антоний Александрович Рейнеке-Григорьев
antonio_rg

Мимоходом, ребятам о зверятах, по-русски

.
За прошедшие полтора века человечеству столько раз посчастливилось найти «недостающее звено», объединяющее его с остальным животным миром, что впору выбирать любимое <...>
Теорию мультирегиональной эволюции называют также теорией региональной непрерывности (continuity theory), поскольку она утверждает независимое и непрерывное развитие местных представителей вида Homo erectus в Homo sapiens в Африке, Азии и Европе. При всем том, что многие современные антропологи считают эту теорию ошибочной уже в самой своей постановке, есть немало весьма авторитетных ученых, продолжающих находить веские аргументы в её пользу. Один из них Милфорд Уолпофф (Milford H. Wolpoff), профессор антропологии Мичиганского университета (University of Michigan) в Энн-Арборе, автор многих всеми признанных книг по антропологии. Его последние публикации показывают, что он не признает ни ошибочности самой постановки проблемы, ни окончательности вынесенного генетиками вердикта <...>
Не вдаваясь в подробности дискуссии, отметим лишь один её важный аспект — связь антропогенеза с возникновением расовых различий. Моноцентрическая африканская теория сводит различия между расами к сугубо культурным и историческим. Анатомические различия представителей разных рас акцидентальны и возникли относительно недавно, когда формирование вида в принципе было уже закончено. Таким образом, раса не может считаться существенной антропологической категорией. Мультирегиональная полицентрическая теория значительно отодвигает во времени период формирования рас, относя его к моменту, возможно предшествующему завершению формирования вида, или даже ставит под сомнение единство вида Homo sapiens <...>
На уже упоминавшемся симпозиуме в Колд-Спринг-Харбор в 1950 году говорилось о предпочтительности моноцентрических теории именно потому, что естественное обоснование представлений о «высших» и «низших» расах возможно только в рамках полицентрических. В состязании различных теорий — если воспользоваться игровой аналогией — команды полицентристов и моноцентристов оказались в неравных положениях: по политическим причинам судьи в мировом масштабе подыгрывали моноцентристам.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments