Понять насколько именно пала гуманитарная культура с 16-17 вв довольно просто на примере Шекспира, который, как считается, не был автором своих произведений, поскольку был простолюдином и на языке, даже близком к шекспировскому, писать не мог. Исследователи-нестратфордиане полагают, что за именем Шекспира из Стратфорда скрывается высокопоставленный аристократ. Возможно - лорд-канцлер Фрэнсис Бекон, возможно - граф Эдуард де Вера, возможно - королева Елизавета. "В Англии того времени не было такого уважительного отношения к театру и писателям, которое есть сейчас, скорее наоборот. Исходя из этого, высокопоставленным чинам поэзия могла стоить их статуса. Шекспир мог быть выбран как "поэт-простолюдин" истинным автором, который не мог афишировать себя"
Так вот...если писать для театра, составлять поэмы и эпиграммы среди аристократии 16 века считалось чудаческим и почти предосудительным времяпрепровождением, по сути легкомысленным досугом, то какую аналогию "легкого досуга" имеет наш современный думающий, читающий и принимающий решения политический класс?
Честно говоря, ничего кроме разнообразных симуляторов жизни вроде Sims 2 в офисных компьютерах в голову не приходит.
Разница в формах и способах отдохновения современных чиновников и чиновников дней минувших разительна, что ж.
